در نشست خبری فرج الله سلحشور گفت: اگر ما بگوییم در صنعت، پژوهش، تکنولوژی یا اختراعات دشمن را بیرون کردهایم درست است اما در زمینه فرهنگی این اتفاق صورت نگرفته است. همین حالا ما ۱۷ نفر بهایی در مجموعه فرهنگی و هنری تلویزیون داریم. همینطور صهیونیستها، ماسونها، ساواکیها و تودهایهای فراوانی در عرصه هنر حضور دارند. اما چون امثال سلحشور نقشههایشان را بهم میزنند میخواهند حذفش کنند.
ارتشهای غربی امروزه بیش از هر زمان دیگری مجهز و پیشرفته هستند و همین هزینه آنها را بالا برده و حجم آنها را کوچک کرده، به همین خاطر در آینده شاهد افزایش نبردهای کم هزینه تر در فضای سایبر خواهیم بود.
اندیشکده «شورای آتلانتیک» در مقالهای با اشاره به کاهش حجم و افزایش هزینههای ارتشهای مدرن غربی، پیشرفتهای تجهیزاتی آنها را در نهایت به ضررشان میداند. «مگنس نردنمن» نایب رئیس مرکز امنیت بینالمللی «برنت اسکوکرافت» با مقایسه دوران جنگ جهانی دوم و جنگ سرد با امروز، به ناکارآمد شدن ارتشهای مدرن اشاره میکند. در این مقاله همچنین آمده که امروزه تنها راه چاره، کنار گذاشتن ارتشهای نظامی و روی آوردن به شیوههای نوین تقابل با کشورهای دیگر، از جمله جنگ سایبری، است.
* ارتشهای بزرگ جهان امروزه پیشرفتهتر اما کوچکتر از گذشته شدهاند
اگرچه ارتشهای جهان امروزه از هر زمان دیگری پیشرفتهتر شدهاند؛ اما دههها است که اندازه آنها رو به کاهش است. نیروی دریایی فرانسه در سال ۱۹۳۹ قبل از جنگ جهانی دوم، ۷ ناو جنگی، یک ناو هواپیمابر، ۷ رزمناو سنگین، ۱۲ رزمناو سبک، ۷۸ ناوشکن و ۸۱ زیردریایی داشت. امروز این کشور با چهارمین بودجه بزرگ نظامی، هسته نیروی دریاییاش تنها شامل یک ناو هواپیمابر، ۴ کشتی آبیخاکی، ۱۲ ناوچه تندرو و ۶ زیردریایی است.
* انگلیس با وجود بودجه عظیمی که به ارتش اختصاص میدهد، توان نظامی کمتری نسبت به گذشته دارد
در سال ۱۸۴۲ انگلیس ۱۴ هزار پیادهنظام را برای نبرد کابل اعزام کرد و در عین حال، به اندازه کافی نیروی نظامی داشت تا امپراتوری بزرگ خود را هم اداره کند. همین انگلیس در سال ۲۰۱۲ هنوز هم پنجمین بودجه بزرگ نظامی را دارد و دیگر امپراتوری هم به حساب نمیآید؛ با این حال، مقامات ارشد نظامی این کشور به مردم انگلیس، رهبران سیاسی در لندن و هر کس دیگری که به حرفشان گوش دهد بارها گفتهاند که اعزام صرفاً ۸ هزار سرباز انگلیسی به افغانستان به مدت طولانی تقریباً دارد ارتش کشور را نابود میکند.
* حتی آمریکا هم که بزرگترین بودجه نظامی جهان را دارد، با کاهش حجم ارتش مواجه شده است
آمریکا در دهه ۱۹۵۰ بیش از ۹ هزار جنگنده «اف-۸۶ سیبر» تولید کرد؛ جنگندهای مهم در زرادخانه آمریکا و متحدانش در اوایل دوره جنگ سرد. حدود ۴۵۰۰ «اف-۱۶» هم در دهه ۱۹۷۰ تولید شد. امروزه جنگنده «اف-۳۵» را نسل بعدی جنگندههای آمریکا و متحدانش در سراسر جهان معرفی میکنند. احتمالاً آمار تولید این هواپیما به ۳ هزار فروند محدود خواهد شد؛ یعنی تنها یک سوم از آمار تولید جنگندههای اف-۸۶٫
* یکی از دلایل مهم کاهش حجم ارتشهای مدرن، هزینه نگهداری و تجهیز آنها و نیروی انسانی مورد نیاز برای این کار است
یکی از دلایل کاهش حجم ارتشهای مدرن، هزینه آنها است. نگهداری از آخرین فناوریهای نیروهای نظامی، پرهزینه است. اسلحهها، سیستمها و پلتفرمهایی که روز به روز پیشرفتهتر میشوند، رفتهرفته به اختصاص بخش بزرگتری از بودجه نظامی کشورها نیازمند است؛ در نتیجه باید اولویتهای دیگر را کنار زد و تعداد سیستمها و پلتفرمهایی هم که دولت میتواند بخرد کاهش مییابد. اما دلایل این ماجرا به بخش صنعت دفاعی محدود نمیشود. نیروی انسانی مورد نیاز برای استفاده، نگهداری، تعمیر، مسلحسازی و بهروز کردن این سلاحهای گزانقیمت نیز خود هزینه بالا و جداگانهای است. در کشورهای توسعه یافته، نیروهای نظامی وظیفه به کلی فراموش شدهاند و به جای آنها متخصصین داوطلبی استخدام میشوند که بر خلاف افراد پیشین باید بتوانند ابعاد مختلفی از فناوری را درک، عملیاتی و نگهداری کنند.
* وظیفه سربازان در ارتشهای مدرن تخصصیتر شده و نظام خدمت اجباری دیگر نمیتواند ارتش قدرتمندی را برای غرب تشکیل دهد
یک سرباز مجهز غربی امروزه نباید تنها توانایی کار با اسلحه ساده خود و سایر تجهیزات سنتی نظامی را داشته باشد؛ بلکه باید در استفاده از تجهیزات پیشرفته نشانهگیری دقیق، دستگاههای موقعیتیاب، رایانههای دستی و دوربینهای دید در شب نیز ماهر باشد. رهبران جوخه در ارتشهای غربی (که معمولاً بیست و چند سال سن دارند و تازه از دانشگاه فارغالتحصیل شدهاند) مسئولیت کار با اسلحهها، تجهیزات و وسایل نقلیهای را دارند که دهها میلیون دلار برای ارتش هزینه داشتهاند.
* هزینه نظامی به ازای هر تفنگدار، امروز نسبت به جنگ جهانی دوم بیش از ۷ برابر شده و به زودی به بیش از ۲۰ برابر خواهد رسید
عددهای پشت صحنه از این هم بزرگتر است. به گفته وزارت دفاع آمریکا، هزینه تجهیز یک تفنگدار در جنگ جهانی دوم به قیمت امروز حدود ۲۶۰۰ دلار میشد، در حالی که این هزینه امروز حدود ۲۰ هزار دلار است. تجهیزات نظامی در حال تولید برای استفاده نیروهای نظامی در آینده نزدیک، هزینههای هر تفنگدار را به ۶۰ هزار دلار خواهد رساند.
* یکی از دلایل افزایش هزینههای نظامی امروزه حقوق و مزایای بسیار بیشتر سربازان ارتش آمریکا نسبت به مشاغل غیر نظامی است
ارتشهای غربی برای جذب و نگهداری سربازهای عضو ارتش و دیگر افرادی که میتوانند وظیفه کار با اسلحهها، دستگاهها، وسایل نقلیه و سیستمهای روز به روز پیشرفتهتر را به دوش بگیرند، مجبور هستند دستمزدها و مزایای بسیار بالایی را برای این افراد تعیین کنند. با نگاهی کوتاه به دستمزدهای پرداختی توسط ارتش آمریکا میتواند فهمید که سربازی در دوره مدرن، به نسبت تحصیلات و تجربهای که نیاز دارد، شغل بسیار پردرآمدی است. خدماتی که به اعضای ارتش آمریکا ارائه میشود (نظیر هزینه تهیه منزل، هزینههای درمانی و مراقبت از فرزندان، حقوق بازنشستگی و غیره) از نظر نیروهای شاغل غیر نظامی، خدماتی بسیار آرمانی تلقی میشود. در نتیجه هزینه تأمین خدمات بهداشتی و بازنشستگی در وزارت دفاع در دهههای آینده به شدت افزایش خواهد یافت. نکته این نیست که اعضای ارتش حقوق بیش از حد دریافت میکنند، بلکه این است که جذب و نگهداری نیروی انسانی لازم برای کار با تحهیزات و پلتفرمهای تخصصی در ارتش، هزینه سرسامآوری به همراه دارد.
* مشکل اصلی در ارتشهای مدرن این است که عملکرد آنها به نوع و اندازه خاصی از تجهیزات نظامی وابسته شده است
نتیجه افزایش هزینههای نظامی در زمینه سیستمها و همچنین برای تأمین، آموزش و تحصیلات پرسنل ارتش این است که تعداد نیروی انسانی و دستگاهها به شدت کاهش یافته است. اما مشکل اصلی این است که اگرچه سیستمها و یگانهای نظامی مدرن نسبت به نسلهای قبلی عملکرد بسیار بهتری دارند؛ اما برای پاسخ به تهدیدها، واکنش در مقابل غافلگیر شدن، آمادگی برای عملکرد سریع، اعزام به مدت طولانی، و یا رسیدن به نتایج قطعی در میدان نبرد به نوع و اندازه خاصی از سیستمها و یگانهای نظامی وابسته هستند.
* تخصصی شدن، کاهش حجم و در نتیجه ترس از استفاده از نیروهای نظامی محدود، نهایتاً منجر به کاهش توان ارتشهای مدرن شده است
بسیاری از کشورهای کوچکتر اکنون دارند به سمت داشتن ارتشهایی با این حجم کم میروند و در نتیجه دیگر نمیتوانند کمکی به کشورهای بزرگتر کنند. مثلاً نروژ اوایل امسال یکی از چهار هواپیمای سی-۱۳۰ خود را در حادثهای از دست داد؛ این یعنی نروژ به علت صرفاً یک حادثه، یک چهارم از ظرفیت نیروی هوایی ارتش خود در جابهجایی سربازانش را از دست داد و بنابراین مشخص نیست که آیا میتواند تعهدش به ناتو را در اعزام نیرو به افغانستان عملی کند یا خیر. به خاطر این حادثه، آمریکا مجبور شد به جای اضافه کردن یک هواپیمای سی-۱۳۰ به نیروی هوایی خود، آن را به نروژ بفروشد. مقامات ارشد نظامی اروپا هم تحت فشار، اعتراف خواهند کرد که تواناییهایشان اکنون آنقدر کاهش یافته که از درجه کامل عملیاتی پایینتر آمدهاند. و همین مقامات به دلیل ترس از آسیب دیدن یا از بین رفتن نیروهای خود، حتی حاضر نیستند از همین امکانات محدود استفاده کنند.
* آمریکا تا کنون با افزایش بودجه نظامی تا حدی از کوچکتر شدن ارتشش جلوگیری کرده؛ اما نیاز به اصلاحات اقتصادی داخلی این توانایی را از واشینگتن خواهد گرفت
برای جبران پیشرفته، تخصصی، پرهزینه و کوچک شدن ارتشهای مدرن و نتیجتاً عمل توانایی آنها در عملکرد، باید دست به کاهش هزینهها، تخصصی شدن نیروها، اتحادهای بینالمللی و اشتراک منابع، و یا تلفیق تجهیزات پیشرفته و سنتی (مثل اف-۱۶ و اف-۳۵) زد. برخی کشورها حتی تصمیم گرفتهاند برخی تواناییهای خود را کاملاً کنار بگذارند تا بتوانند در بخشهای دیگر هزینه کنند. به عنوان مثال، دانمارک زیردریاییهای خود را به طور کامل کنار گذاشت و اخیراً هم هلند تانکهای اصلی خود را از ارتش خارج کرد. آمریکا تا کنون با افزایش روزافزون هزینههای شدید نظامی، از این کاهش ظرفیتها اجتناب کرده است، اما احتمالاً نمیتواند این کار را تا مدت زیادی ادامه دهد؛ چون باید وضعیت اقتصادی داخلی خود را اصلاح نماید. با این حال، هیچکدام از این اقدامات باعث نمیشود ارتشهای غربی بتوانند از یک واقعیت بسیار مهم بگریزند: اکنون شیوه جنگ باید تغییر کند.
* مهمترین نکته این است که ارتشهای سنتی و مدرن دیگر در دنیای امروز بیفایده هستند؛ شیوه نبرد بین کشورها باید به کلی تغییر کند
شاید جنگ سایبری به میدان جدید نبرد تبدیل شود؛ جایی که کشورها میتوانند با هزینهای نسبتاً پایین بجنگند و دفاع کنند و برای اجبار یا بازداشتن دشمن، به داراییهای او ضربه بزنند یا آنها را تهدید کنند. شاید هزینه سیستمهای بدون سرنشین مثل سیستمهای دیگر آنقدرها افزایش پیدا نکند و هواپیماهای بدون سرنشین به شیوه عادی نبرد بین دو کشور تبدیل شوند. به هر حال، کشوری که بتواند شیوه نبرد خود را تغییر دهد و ارتش مدرن و کوچکشده خود را کنار بگذارد، موقعیت بهتری برای تسلط بر عرصه نظامی قرن بیست و یکم خواهد داشت. موضوع این است که چه کسی زودتر به این تغییر شیوه دست میزند.
دستخط فقها درباره مرجعیت حضرت آیتالله خامنهای
برای دیدن عین دست خطها به ادامه مطلب بروید :
ادامه مطلب ...«سردار جعفری» فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در سخنانی «قاطع» و «صریح» اعلام کرد: «ما باید با پایه و اساس قراردادن تجربیات دفاع مقدس برای جنگ آینده آماده شویم». فرمانده کل سپاه پاسداران تاکید کرد: «دشمنی صهیونیستها با اسلام و انقلاب جدی است و نهایتا این دشمنی ها به درگیری فیزیکی ختم خواهد شد.» سردار جعفری تصریح کرد: «لکه و غده سرطانی یعنی اسرائیل با ما سر جنگ دارد. وی گفت: «جنگ رخ خواهد داد اما این که کجا و کی باشد معلوم نیست.» وی تاکید کرد: «اکنون آنها (رژیم صهیونیستی) تنها راه مقابله را جنگ می دانند اما آنقدر احمقند که اربابهای آنها باید جلویشان را بگیرند.» مشروح این گزارش در پی می آید.
سردار جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران روز گذشته در حاشیه افتتاح دومین نمایشگاه تخصصی توانمندیهای بهداری در رزم نیروهای مسلح در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی درباره تهدیدات رژیم صهیونیستی علیه ایران، اظهار داشت: تهدیدات آنها تنها ثابت میکند که دشمنی آنها با اسلام و انقلاب جدی است و نهایتا این دشمنیها به درگیری فیزیکی ختم خواهد شد. به گزارش ایسنا وی خاطر نشان کرد: ما تمام تلاش خود را بر این میگذاریم که توان دفاعی خود را بالا ببریم تا اگر تعرضی شد یا بیعقلی از جانب آنها صورت گرفت، با توان دفاعی بالا از خود و دیگر کشورهایی که به کمک ما نیاز دارند، دفاع کنیم.
سردار جعفری همچنین در مراسم افتتاح این نمایشگاه نیز گفت: زمان در حال گذر است و شرایط به شدت متغیر و متحول میشود و اگر جنگی رخ دهد، دیگر جنگ هشت ساله با آن شرایطی که ما در مظلومیت قرار داشتیم نخواهد بود. وی افزود: امروز نیروهای مسلح ما و بویژه سپاه از توانمندیها، تجهیزات و تجربه هشت سال دفاع مقدس در عرصههای سختافزاری و نرمافزاری برخوردار است. در روزی که دست ما خالی بود، آنها نتوانستند کاری انجام دهند، چه رسد به امروز. فرمانده کل سپاه با بیان اینکه "کسی جرات حمله به ایران را ندارد"، اظهار کرد: جنگ رخ خواهد داد اما اینکه کجا و کی باشد معلوم نیست. انقلاب اسلامی مرز ندارد و تجربیات ما تنها متعلق به ما نیست بلکه ما باید تجربیاتی را که در طول انقلاب و بویژه هشت سال دفاع مقدس به دست آوردیم، به روز کنیم و به دیگران نیز انتقال دهیم. به گزارش فارس وی تصریح کرد: امروز کسی جرات حمله گسترده زمینی به ایران را ندارد. البته ماهیت تهدید به جنگ آنها با جنگ تحمیلی متفاوت است و ما باید این تفاوت را در نیروهای مسلح مان تطبیق دهیم. به گزارش مهر فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در ادامه با بیان اینکه ما با غده سرطانی رژیم صهیونیستی سر جنگ داریم، تصریح کرد: لکه ننگ یعنی رژیم صهیونیستی با ما سر جنگ دارد و معلوم نیست این جنگ کی انجام میشود. وی افزود: رژیم صهیونیستی تنها راه را جنگ با ما میداند اما آنها آنقدر احمق هستند که اربابان آنها جلوی آنها را میگیرند. جعفری افزود: آنها نمیدانند اگر این کار را انجام دهند نابود میشوند.
فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همچنین با بیان اینکه هر کس اگر عاقل باشد می داند که نباید با انقلاب اسلامی بجنگد اظهار داشت: البته نمی توان برای این عقلانیت تضمینی ارایه کرد. ممکن است کار این دیوانگان به جایی بکشد که بخواهند جنگ را آغاز کنند و ما نیز باید برای جنگ آماده باشیم اما بدانید جنگ آینده با جنگ 8 سال دفاع مقدس بسیار متفاوت است. وی گفت:برای جنگ آینده باید از تجربیات دوران دفاع مقدس به خوبی استفاده کرد ضمن آنکه همه باید برای جنگ آینده آماده شویم. در همین ارتباط به گزارش بی بی سی پیش از این سرتیپ امیرعلی حاجی زاده فرمانده هوافضای سپاه پاسداران گفته بود که شاید شروع جنگ با اسرائیل باشد اما "مدیریت ادامه جنگ، سطح برخورد و نقطه انتهایی جنگ را ایران تعیین می کند." در همین راستا امیر سرتیپ موسوی جانشین فرمانده کل ارتش در برنامه ای تلویزیونی با بیان اینکه سامانهها و تجهیزاتی که امروز در اختیار نیروهای مسلح است فقط برای خودمان شناخته شده است، گفت: رژیم صهیونیستی در صورت تجاوز به ایران، روند نابودی خود را تسریع میکند. از سوی دیگر به گزارش فارس دریادار سیاری فرمانده نیروی دریایی ارتش در برنامه ای تلویزیونی با اشاره به حضور ناوگان دریایی آمریکا در آبهای اطراف ایران تصریح کرد: ما امروز تمام فعالیتهای دشمنان در این مناطق را تحت نظر داریم و از تعداد و محل دقیق شناورهای سطحی، هواپیماها، زیردریاییها و ناوهای مینروب آمریکا در منطقه مطلعیم. همزمان به گزارش مهر فارین پالیسی در گزارشی اعلام کرد: هم باراک اوباما و هم میت رامنی دو کاندیدای ریاست جمهوری آمریکا می دانند، اسرائیل از توانمندی لازم برای آسیب رساندن به تاسیسات هسته ای زیرزمینی ایران برخوردار نیست، هر چند هر دو مخالف هسته ای شدن ایران می باشند.